أدب

فنان بريطاني يقول إن متحف متروبوليتان “يجب أن يتحمل مسؤولية” النزاع بشأن حقوق الطبع والنشر للملابس –

ردت الفنانة البريطانية أنوسكا سامز، في متحف متروبوليتان للفنون في نيويورك، بعد أن قالت إن نزاع حقوق الطبع والنشر بشأن فستان معروض في معرض Met Gala الافتتاحي يجب حله بينها وبين شريكها السابق في مجال الأزياء، يوآف هداري.

تقول سامز إنها وهاداري، المقيمة في نيويورك، تعاونتا في تصميم ثوب بعنوان Hair Dress عندما كانا يقيمان في مؤسسة ساراباندي في لندن، التي أنشأها مصمم الأزياء الراحل ألكسندر ماكوين. وفي العام الماضي، أعرب متحف متروبوليتان عن اهتمامه بشراء الفستان، الذي تم نسج شعر بشري فيه، وإدراجه فيه فن الأزياء المعرض الذي افتتح في 10 مايو، مباشرة بعد حفل Met Gala السنوي لجمع التبرعات. وقد تم تأجيل هذه الخطط في ديسمبر.

في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، تقول سامز إنها تم تنبيهها لأول مرة إلى إدراج متحف متروبوليتان لفستان وصفته بأنه “يشبه نسخة من عملي” عندما قامت مؤسسة ساراباندي بوضع علامة عليها في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي تهنئها على العرض. لكن سامز تقول إنها لم تحصل على أي أجر مقابل عملها، على عكس الحضري.

تعترف حضري بأن Samms تمتلك حقوق الملكية الفكرية على “النسيج المحدد” المستخدم في تصفيف الشعر. لكنه يضيف: “هذه الحقوق لا تمتد إلى التصميم، أو الاسم، أو المفهوم، أو البناء، أو الاتجاه الإبداعي لفستان الشعر نيرفينا”، الذي يُعرض الآن في متحف ميتروبوليتان، والذي يقول إنه ملكه بالكامل. علاوة على ذلك، يقول الحضري، إن “الشكل النهائي” لفستان الشعر الأصلي نتج عن “لفاته وخياطته اليدوية وتطبيق النسيج على فستان أساسي قام بقصه وخياطته وتصميمه بشكل مستقل”.

بعد أن رفعت نزاعها إلى متحف متروبوليتان، قالت سامز إنها قيل لها إنها وحضري سيتعين عليهما حل خلافاتهما قبل أن يتخذ المتحف أي إجراء. ورفض The Met التعليق “احتراماً للفنانين ونزاعهم المستمر”.

بعد الحصول على المشورة القانونية في المملكة المتحدة، يقول سامز: “سوف ترتكب شرطة متروبوليتان أفعالها الخاصة بانتهاك حقوق الطبع والنشر والحقوق الأخلاقية إذا تم النظر إليها من خلال عدسة قانون حقوق الطبع والنشر الإنجليزي”. وهي الآن تتلقى المشورة من محامين أمريكيين بهدف اتخاذ إجراءات قانونية بناءً على القانون الأمريكي.

يضيف سامز: “من منظور حقوق الطبع والنشر، من الواضح تمامًا أنني كنت مؤلفًا مشتركًا وبالتالي مالكًا مشاركًا للتصميم الفني الأصلي. وبأخذ كل هذه المعلومات، فإن متحف متروبوليتان لا يتخذ موقفًا محايدًا على الإطلاق لأنه في الوقت الحالي، يُنسب الفضل إلى واحد منا فقط، وهو المتعاون معي، في المعرض، وفي الكتالوج، وعلى موقع المتحف الإلكتروني وسجلات العناصر الداخلية.”

ويشير الفنان إلى أن المتحف “يتحمل مسؤولية تنفيذ ما يسمى بالعناية الواجبة”. وتضيف: “من المتوقع أن يأخذ المتحف مصدره على محمل الجد، وهذا يعني توثيق تاريخ ملكية القطعة وحفظها ومواقعها، ولكن الأهم من ذلك بالنسبة لحالتي، تتبع رحلة إنشاء المقتنيات، وهذا يعني تسجيل الفضل في الأشخاص عند استحقاقهم للائتمان”.

يقول سامز إن الوضع “أكثر غرابة”، حيث أن أندرو بولتون، أمين متحف متروبوليتان المسؤول عن معهد الأزياء، كان على علم بوجودها، وكان يعلم أن الحضري وافقت على أن الملكية الفكرية لنسيج فستان الشعر تعود لها، ووافقت على منحها الفضل في الفستان الأول الذي من المحتمل أن يحصل عليه المتحف.

يقول سامز إن شرطة العاصمة “ترفض الآن الاضطلاع بدورها” أو “محاسبة نفسها”، لأن “فعل الشيء الصحيح يعني قبول أن أندرو بولتون وفريقه فعلوا الشيء الخطأ”.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى