اندلع جدل حول الذكاء الاصطناعي حول النسخة “الملونة” من صورة كلاسيكية لأنسيل آدامز –
وصل جدل الذكاء الاصطناعي إلى عالم التصوير الفوتوغرافي للفنون الجميلة، وهو يتركز على صورة عمرها 85 عاماً للفنان الشهير أنسل آدامز. كان الغضب يختمر على وسائل التواصل الاجتماعي خلال الشهر الماضي، بعد أن عرض معرض دانزيجر في نيويورك نسخة “ملونة” من لوحة آدامز. طلوع القمر، هيرنانديز، نيو مكسيكو (1941) الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي في معرض التصوير الفوتوغرافي التابع لجمعية تجار التصوير الفوتوغرافي الدوليين (Aipad) في أبريل. تم عرض العمل للبيع في المعرض الفني في ثلاث طبعات مختلفة الحجم من عشرة – مقابل 6000 دولار، و8000 دولار، و10000 دولار. (يقدم معرض أنسل آدامز، الذي يديره حفيد الفنان، مطبوعات ل طلوع القمر بأكثر من 100.000 دولار.)
لاحظ المصورون القطعة على الفوروأثيرت أسئلة حول ما إذا كان صندوق حقوق النشر Ansel Adams، الذي يدير العلامة التجارية للفنان وإنتاج المطبوعات، متورطًا. تم الرد على ذلك في نهاية الأسبوع الماضي، عندما نشرت المؤسسة بيانًا على وسائل التواصل الاجتماعي تدين فيه نسخة الذكاء الاصطناعي الخاصة بدانزيجر.
وجاء في البيان: “لقد استغلت اسم أنسل وسمعته وصورته الأكثر شهرة، بينما فشلت في تحديد أي فنان بشري مسؤول عن إنشائها”. ويضيف أن المؤسسة “لم تتم استشارتها أو إخطارها قبل ظهور العمل”، وبمجرد أن علمت المؤسسة بنسخة الذكاء الاصطناعي، تواصلت مع مالك المعرض جيمس دانزيجر وطلبت إزالة العمل من العرض. لم يقم Danziger بمواصلة العمل في المعرض فحسب، بل تقول المؤسسة إنها اكتشفت أن التاجر “استغل اسم Ansel، طلوع القمر وعرض Aipad” لدفع مشروع تجاري لتلوين أعمال من عقارات فنانين آخرين باستخدام الذكاء الاصطناعي.
“كان أنسل مبتكرًا قام بتوسيع الإمكانيات التعبيرية والتقنية لوسيطته. لقد كان ذو بصيرة ملحوظة بشأن – ومتحمسًا – لقدرة أجهزة الكمبيوتر على تحويل التصوير الفوتوغرافي. إن اهتمامات الثقة لا تتعلق بالذكاء الاصطناعي أو التجريب الإبداعي في الملخص، “يستمر البيان. “يتعلق هذا بشكل أساسي بحقوق الفنانين وحقوقهم الأخلاقية – واحترام كرامة الإنسان. لا ينبغي لأحد أن يتاجر باسم شخص آخر وسمعته وعمله لتحقيق أهداف تجارية خاصة دون موافقة وصراحة. إن الاستغلال غير المصرح به لإرث أنسل الذي يتم الإشراف عليه بنشاط يعكس فشلًا فادحًا في الحكم الأخلاقي والمهني. “
وفي يوم الاثنين (25 مايو)، أصدر دانزيجر دفاعًا عن قراره بإنشاء وعرض عمل الذكاء الاصطناعي على الموقع الإلكتروني لمعرضه.. وقال في بيانه: “نظرًا لأن الصورة موجودة في الملكية العامة، كان لدي كل الحق في إنشاء عمل جديد وتحويلي”، مضيفًا أنه قام بتعيين “أحد محامي حقوق الطبع والنشر الأكثر احترامًا في البلاد” للتأكد من أنه كان على أساس قانوني آمن. “كان اهتمامي بالقيام بذلك مبنيًا على حبي للصورة المميزة، واهتمامي برؤية كيف يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة للإبداع ولخلق تصور لما رآه آدامز في الحياة الواقعية أثناء قيادته على طول طريق الولايات المتحدة السريع 84 مما جعله يتوقف عن عربته بونتياك ويسارع لإعداد كاميرته الضخمة ذات الرؤية 8 × 10 بينما كانت الشمس تغرب على الكنيسة المبنية من الطوب اللبن وصلبان المقبرة بينما يظهر القمر من خلال السحب. من وجهة نظري، وقد تم ذلك مع احترام كبير للصورة والفنان”.
يضيف Danziger أنه استخدم موجه الذكاء الاصطناعي – الموصوف في نص الحائط الخاص بالقطعة على النحو التالي: “اصنع نسخة ملونة واقعية من عمل Ansel Adams الشهير” طلوع القمر فوق هيرنانديز“- فقط كنقطة بداية. ثم عمل على الصورة الناتجة باستخدام Photoshop وأدوات رقمية أخرى وأنشأ العديد من البراهين المطبوعة. “كان هدفي هو إنشاء صورة تبدو مقنعة ومقنعة بصريًا بشروطها الخاصة مع البقاء مرتكزًا على الإعجاب بالصورة الأصلية. بالنسبة لي، لن أعرض أو أبيع الصورة إلا إذا شعرت أنها مثالية.
منذ أن أصدر دانزيجر البيان، شارك المئات من خبراء التصوير الفوتوغرافي وشخصيات الصناعة وعامة محبي الصور في هذا البيان. نشر مصور البيت الأبيض السابق بيت سوزا على موقع Threads: “لمجرد أنه “قانوني” لا يجعله مقبولًا من الناحية الأخلاقية.” قال ديفيد كينيرلي، صديق آدامز وزميله المصور الذي يعمل الآن في الصندوق، في تعليق على إنستغرام أن آدامز “كان سيكره هذا الاحتيال لإحدى صوره الأكثر شهرة واحترامًا”. عثر كينيرلي أيضًا على منشور مدونة عام 2012 بواسطة Danziger حيث وصف التاجر تلوين الصور بالأبيض والأسود بأنه “غريب وغير محترم”. وأضاف كينيرلي: “أنا أتفق معه تماما في ذلك”.
في بيان أرسل إلى صحيفة الفنتقول شركة Aipad إنها على علم بالموقف وأن هذا “أمر نأخذه على محمل الجد، ويتم التعامل معه من قبل مجلس إدارة Aipad والمديرين التنفيذيين”. ويضيف البيان أن Aipad “يحمل عضويتنا والعارضين في معرضنا إلى أعلى المعايير الأخلاقية”.
“نحن ندرك تمامًا القضايا المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي كأداة في عملية صنع الفن. إن استخدام الذكاء الاصطناعي وكيفية استخدامه في الممارسة الفنية أو حتى كشكل فني خاص به يثير أسئلة حيوية ومتعددة الأوجه وتلك التي نعمل على مواجهتها بضمير حي. كمنظمة، نحن ملتزمون بمعالجة هذه القضايا بينما نتطلع إلى المستقبل والمشهد سريع التطور، ونزن المخاوف بشأن النزاهة الفنية والملكية، “يواصل بيان Aipad. “في شهر مارس، شكلت المنظمة لجنة أخلاقيات، ونحن حاليًا نقوم بعملية مهمة لتحديث وتوسيع أقسام الأخلاقيات والعرض في لوائحنا الداخلية وإضافة قسم جديد يتناول الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، فإننا نتشاور مع منظمات الفنون الأخرى لمناقشة هذه القضايا الملحة التي لا تؤثر على عالم التصوير الفوتوغرافي فحسب، بل على عالم الفن ككل. “
أنسل آدامز طلوع القمر، هيرنانديز، نيو مكسيكو (1941) بإذن من مؤسسة أنسل آدامز لحقوق النشر
جوزيبي لو شيافو، وهو فنان تم عرض أعماله المستندة إلى عمليات مسح ثلاثية الأبعاد للعالم الحقيقي على منصة Danziger بجانب المعرض طلوع القمر يقول نسخة في معرض التصوير الفوتوغرافي إنه لم يكن على علم بطباعة الذكاء الاصطناعي قبل عرضها، لذلك لم يتمكن من التحدث عن قرار المعرض بتقديمها. وقال لو شيافو: “ما يمكنني قوله هو أنني أعرف أن جيمس دقيق، وإذا فعل ذلك، فليس لدي أدنى شك في أنه أثبت حقوقه بعناية”. صحيفة الفن. “بشكل عام، أجد أن التصوير الفوتوغرافي الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي لا يحظى باهتمام كبير، ونادرًا ما أجده مجزيًا من الناحية الفنية. ومن ناحية أخرى، أعتقد أن مقدار الكراهية التي تولدها هذه المواضيع مخيف بعض الشيء، ولكنه أيضًا علامة على حالة عدم اليقين التي يخلقها الذكاء الاصطناعي للمبدعين والفنانين. “
أما بيترا كورترايت، وهي فنانة أخرى عرض دانزيغر أعمالها بعد الإنترنت، فهي أكثر مباشرة في رأيها: “أنا لا أؤمن بالهستيريا بشأن الفن. جيمس لم يرتكب أي خطأ”.
جوزيف ماريو جيوردانو، المصور والصحفي الذي اكتشف لأول مرة ونشر عنه طلوع القمر نسخة على Threads، يقول إنه “فزع من كسل” الموجه الذي تم تغذيته بالذكاء الاصطناعي لإنشاء العمل، مضيفًا أن تلوين عمل آدامز “يشبه أخذ فلفل إدوارد ويستون” وصنعها بالبرتقال… إنه أمر مثير للسخرية”. وتساءل أيضًا عما إذا كان غزو دانزيجر للمطبوعات الفوتوغرافية الكلاسيكية التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي “طريقة بسيطة لقياس السوق. من أول الأشياء التي فكرت فيها هو أنها تحتوي على نفحة من NFT. وأعرب جيوردانو عن أمله في أن يؤدي رد الفعل السريع ضد عمل الذكاء الاصطناعي إلى إرسال رسالة واضحة للآخرين مفادها أن “لا أحد يريد هذا في صناعة التصوير الفوتوغرافي”.
Joanie Lemercier، فنانة فرنسية وناشطة بيئية نشرت أيضًا مقالات عن الذكاء الاصطناعي “المزيف”. طلوع القمر على Threads، يقول: “للأسف، ما يحدث يتماشى إلى حد كبير مع الاتجاه الذي تتجه إليه التكنولوجيا بشكل عام. شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى تحصد بشكل أساسي [intellectual property] وأعمال المبدعين، سواء كانوا مصورين أو موسيقيين أو فنانين بصريين. من خلال “انتزاع إرث الفنان من أجل صنع المشتقات”، يقول لوميرسييه إن دانزيجر يتبع “الخطوة الكلاسيكية” لعمالقة التكنولوجيا المتمثلة في “استخراج القيمة لتوليد الأرباح”.
وما يضيف بعدًا آخر إلى هذا النقاش هو حقيقة أن آدامز كان مدافعًا قويًا عن البيئة، وقد استخدم فنه للضغط من أجل الحماية الفيدرالية للحياة البرية في الولايات المتحدة، وأن الذكاء الاصطناعي هو تكنولوجيا ضارة للغاية. يقول لوميرسييه عن استخدام الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء نموذج آدامز: “يبدو الأمر وكأنه مزحة سيئة”. طلوع القمر، والذي يلتقط بالضبط نوع المشهد المعرض للخطر الآن من مراكز البيانات. “إنهم يبنون بنية تحتية لاستخراج البيانات التي ستتطلب كميات هائلة من الموارد”، كما يقول لوميرسييه، عن سعي صناعة الذكاء الاصطناعي غير المحدود إلى حد كبير للحصول على المزيد من القوة الحاسوبية.
جيم كرانتز، المصور الذي درس مع آدامز في بداية حياته المهنية وكان لديه فرشته الخاصة مع التخصيصيقول: “لقد أثار هذا الأمر برمته أسئلة أكثر من الإجابات”، بما في ذلك القضايا المتعلقة بـ “التأليف، والملكية، وحقوق النشر، والاستيلاء، والإلهام، والتعبير الشخصي”. كفنان، يعتقد كرانتز أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة مفيدة، لكن في هذه الحالة، “إنه مجرد خدعة، إنه دخان ومرايا، وأجد أنه أكثر تدميراً وغزواً”.
يقول كرانتز: “في هذه المرحلة من حياتي، أنا أقل اهتمامًا بحماية ماهية التصوير الفوتوغرافي من اهتمامي باستكشاف ما يمكن أن يصبح عليه”، مضيفًا أن الوسيلة “لا تزال بحاجة إلى التمسك بالنزاهة والإنسانية ونوع من الرؤية الشخصية”.
ربما تكون أفضل نتيجة للجدل الحالي، كما يقول كرانتز، هو فهم أنه “ليس عليك الاعتماد على صندوق إلكتروني لتصنع شيئًا جميلًا، لأنك إذا فتحت عينيك، يمكنك الذهاب إلى موقف السيارات الأكثر عبثًا، وإذا نظرت عن كثب، سترى شقوقًا في الرصيف، ثم قطعة من القطران الأسود هنا، وفجأة لديك صورة لآرون سيسكيند أمامك”.
في النهاية، يقول كرانتز، يتمتع البشر بميزة على الآلات، ألا وهي الخيال الإبداعي. يقول: “إذا كانت لديك أفكار، وإذا كنت جيدًا في ما تفعله، وتعرف كيفية استخدام المواد الخاصة بك، فإن يديك فيها، وتبلل، وتتسخ، فمن يحتاج حقًا إلى أي من هذا؟ [AI] أشياء؟”
صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.
